Meta will Faktenprüfungsprogramm vor Trumps Amtszeit beenden

„Es ist Zeit, zu unseren Wurzeln der freien Meinungsäußerung zurückzukehren“, sagte Mark Zuckerberg, CEO von Meta, in einem Video, in dem er die Änderungen ankündigte. Das Faktenprüfungssystem des Unternehmens sei „an einem Punkt angelangt, an dem es zu viele Fehler und zu viel Zensur gibt“, fügte er hinzu.

Zuckerberg gab zu, dass es durch die Entscheidung mehr „schlechte Dinge“ auf den Plattformen geben würde. „Die Realität ist, dass es ein Kompromiss ist“, sagte er. „Das bedeutet, dass wir weniger schlechte Dinge entdecken, aber wir reduzieren auch die Anzahl der Beiträge und Konten unschuldiger Personen, die wir versehentlich löschen.“

Seit dem Sieg von Donald J. Trump im November haben sich nur wenige große Unternehmen so offen um die Gunst des gewählten Präsidenten bemüht, der während seiner ersten Amtszeit Social-Media-Plattformen beschuldigte, konservative Stimmen zu zensieren. In einer Reihe von Ankündigungen während dieser Übergangszeit des Präsidenten hat Meta seine Strategie als Reaktion auf das, was Zuckerberg als „kulturellen Wendepunkt“ der Wahl bezeichnete, dramatisch geändert.

Zuckerberg speiste im November mit Trump im Mar-a-Lago und Meta spendete später eine Million Dollar, um Trumps Amtseinführung zu unterstützen. Letzte Woche ernannte Zuckerberg Joel Kaplan, den ranghöchsten Meta-Manager, der der Republikanischen Partei am nächsten steht, zum obersten politischen Posten des Unternehmens. Und am Montag sagte Zuckerberg, dass Dana White, die Leiterin der Ultimate Fighting Championship und eine Trump-Verbündete, dem Vorstand von Meta beitreten werde.

Meta-Führungskräfte hätten kürzlich Trump-Beamte über die Richtlinienänderung informiert, sagte eine Person mit Kenntnis der Gespräche, die unter der Bedingung der Anonymität sprach. Die Ankündigung zur Faktenprüfung fiel mit einem Auftritt von Kaplan bei „Fox & Friends“, einer Lieblingssendung von Trump, zusammen, wo Kaplan sagte, es gebe „zu viel politische Voreingenommenheit“ in Metas Faktenprüfungsprogramm.

Trump sagte, er habe Kaplans Interview auf Fox gesehen und fand es „beeindruckend“ und dass Meta „einen langen Weg zurückgelegt“ habe. Trump sagte auch, dass Metas Wechsel „wahrscheinlich“ das Ergebnis von Drohungen sei, die er gegen das Unternehmen und Zuckerberg ausgesprochen habe.

Auch der Einfluss von Elon Musk, dem reichsten Mann der Welt, der X, SpaceX und Tesla betreibt, spielte bei Metas Wandel eine große Rolle. Seit dem Kauf von Musk, der zu einem wichtigen Trump-Berater geworden ist, verlegte X auch nach Texas und aus Kalifornien, wo er ansässig war, und kritisierte die kalifornische Politik.

Am Dienstag sagte Meta, dass man sich auch einem Community Notes-Programm zuwenden werde, nachdem festgestellt wurde, dass „dieser Ansatz auf X funktioniert“. Darüber hinaus sagte Zuckerberg, sein Unternehmen werde seine Vertrauens-, Sicherheits- und Inhaltsmoderationsaktivitäten in den Vereinigten Staaten von Texas statt von Kalifornien aus betreiben, „um diese Arbeit an Orten zu erledigen, an denen es weniger Bedenken hinsichtlich der Voreingenommenheit unserer Teams gibt“.

Bei seinem Auftritt auf Fox am Dienstag lehnte Kaplan die Vorstellung ab, dass jemand Einfluss auf Zuckerbergs Entscheidungen habe.

„Es besteht kein Zweifel daran, dass die Dinge, die in Meta passieren, von Mark stammen“, sagte Kaplan. Aber er fügte hinzu: „Ich denke, Elon hat eine unglaublich wichtige Rolle dabei gespielt, die Debatte voranzutreiben und die Menschen dazu zu bringen, sich wieder auf die freie Meinungsäußerung zu konzentrieren.“

Desinformationsforscher sagten, Metas Entscheidung, die Faktenprüfung einzustellen, sei zutiefst besorgniserregend. Nicole Gill, Gründerin und CEO der digitalen Überwachungsorganisation Accountable Tech, sagte, Zuckerberg öffne „die Schleusen für genau die gleiche Welle von Hass, Fehlinformationen und Verschwörungstheorien, die am 6. Januar weltweit Gewalt verursachte und weiterhin anspornte“.

Im Jahr 2021 schloss Facebook Trumps Konto nach dem Aufstand im Kapitol am 6. Januar wegen Anstiftung zu Gewalt, bevor er ihn später wieder einrichtete. Seitdem haben mehrere Studien gezeigt, dass Interventionen wie Facebook-Faktenchecks den Glauben an Unwahrheiten und die Häufigkeit, mit der solche Inhalte geteilt werden, wirksam reduzieren konnten.

Aber Metas Schritt erregte Trumps konservative Verbündete, denen Metas Praxis, fragwürdige oder falsche Beiträge mit Haftungsausschlüssen oder Warnungen zu versehen, nicht gefiel. Senator Rand Paul, R-Ky., sagte in einem Beitrag auf

Andere Republikaner waren skeptisch. Senatorin Marsha Blackburn, R-Tenn., sagte in einem Beitrag auf X, dass Metas Wechsel „ein Trick war, um einer Regulierung zu entgehen“.

Innerhalb von Meta stießen Zuckerbergs Ankündigungen auf Lob und Entsetzen. Für einige Mitarbeiter war Zuckerberg endlich sein „authentisches Selbst“, ungehemmt von „aufgeweckten“ Kritikern, sagten drei aktuelle und ehemalige Mitarbeiter.

Andere sagten, Zuckerberg habe trotz seiner Bemühungen, Inhalte zu moderieren, aktuelle und ehemalige Mitarbeiter kritisiert. Als verärgerte Mitarbeiter in internen Message Boards über die Änderungen berichteten, löschten Personalmitarbeiter die Beiträge schnell, sagten die Leute, sie hätten gegen die Unternehmensrichtlinien zum Engagement in der Gemeinschaft verstoßen. Meta hat die Richtlinie im Jahr 2022 umgesetzt, um kontroverse soziale Themen vom Arbeitsplatz fernzuhalten.

Metas Entscheidung, Moderationsteams von Kalifornien nach Texas zu verlegen, um „Voreingenommenheit zu beseitigen“, erregte intern besondere Aufmerksamkeit, sagten die Personen. Das Unternehmen habe in Texas schon seit langem Probleme mit der Zurückhaltung von Arbeitnehmern, sagten die Personen. In privaten Kanälen und Gruppenchats äußerten andere, dass es in Ordnung sei, die Politik von Meta zur freien Meinungsäußerung zu kritisieren, es sei denn, man tue dies innerhalb des Unternehmens.

Die Faktenprüfungspolitik von Meta entstand aus Trumps vorherigem Wahlsieg im Jahr 2016. Damals geriet Facebook wegen der unkontrollierten Verbreitung von Fehlinformationen in seinem Netzwerk in die Kritik, darunter Beiträge ausländischer Regierungen, die Zwietracht in der Öffentlichkeit säen wollten . .

Nach enormem öffentlichen Druck wandte sich Zuckerberg an externe Organisationen wie The Associated Press, ABC News und die Faktencheck-Website Snopes sowie an andere vom International Fact-Checking Network überprüfte globale Organisationen, um potenziell falsche oder irreführende Beiträge über Facebook zu überprüfen und Instagram und entscheiden Sie, ob sie notiert oder gelöscht werden müssen.

Das Unternehmen investierte in den nächsten acht Jahren Milliarden von Dollar, Tausende von Menschen und investierte enorme technologische Ressourcen in die Lösung von Inhaltsmoderationsproblemen. Zuckerberg wandte sich an mehr als ein Dutzend externe Unternehmen, um Polizeiposten zu unterstützen, darunter eine Armee von Auftragnehmern von Unternehmen wie Accenture, die einen Großteil der manuellen Arbeit bei der Überprüfung von Posten erledigten.

Zuckerberg betonte auch die Bedeutung künstlicher Intelligenz bei der Bewältigung vieler dieser Probleme, da fast die Hälfte der Menschen auf der Welt regelmäßig in einer oder mehreren Meta-Apps posten.

Doch im Laufe der Zeit wurde Zuckerberg zunehmend frustriert darüber, dass dem Unternehmen für seinen Versuch, gegen Fehlinformationen vorzugehen, nicht genügend Anerkennung entgegengebracht wurde, sagten zwei dem CEO nahestehende Personen. Er habe das Gefühl, dass die Zeit und Mühe, die Meta in die Initiative gesteckt habe, zu schwindenden Ergebnissen führe, sagten sie.

Zuckerberg brachte seine Frustration in einer Rede an der Georgetown University im Jahr 2019 zum Ausdruck, in der er sagte, er wolle nicht, dass sein soziales Netzwerk „ein Schiedsrichter des Diskurses“ sei. Er sagte, Facebook sei gegründet worden, um den Menschen eine Stimme zu geben, und Kritiker, die das Unternehmen dafür angegriffen hätten, seien ein gefährliches Beispiel.

Zuckerberg beklagte auch den Druck der Biden-Regierung, Inhalte im Zusammenhang mit Covid-19 zu entfernen, eine Meinung, die er letztes Jahr in einem Brief an den Kongress öffentlich zum Ausdruck brachte. In dem Brief sagte Zuckerberg, die Regierung habe mit ihren Forderungen, Inhalte zu entfernen, „einschließlich Humor und Satire“, ihre Grenzen überschritten. Im Nachhinein hätte Meta den Forderungen des Weißen Hauses gegenüber abweisender sein sollen, sagte er.

Bis 2022 hatte Meta damit begonnen, einige seiner Content-Moderations- und Richtlinienteams im Rahmen einer umfassenden Kostensenkung für das Unternehmen zu verkleinern. Das Unternehmen führt weiterhin kontinuierlich strategische Kürzungen durch.

Zu den am Dienstag angekündigten Änderungen gehörte die Aufhebung von Beschränkungen zu Themen wie Einwanderung und Geschlechtsidentität, die laut Zuckerberg „nicht im Einklang mit dem Mainstream-Diskurs“ stünden. Meta sagte, es werde nach und nach personalisiertere politische Inhalte einführen, basierend auf Signalen, die die Leute darüber geben, was sie in ihren Feeds sehen möchten.

Auch persönlich hat sich Zuckerberg weiterentwickelt. In den letzten Jahren ist er Mr. White von Ultimate Fighting Championship näher gekommen und hat sich in das rechte professionelle Wrestling-Umfeld vertieft. Er habe die ständigen Angriffe auf ihn und sein Unternehmen satt und finde es frustrierend, sich mit Bidens proaktivem Ansatz zur Eindämmung der Technologiebranche auseinanderzusetzen, sagten zwei Personen, die mit seiner Denkweise vertraut sind.

Vor allem die neue Trump-Regierung und ihr Fokus auf freie Meinungsäußerung ermöglichen es Meta, sich endlich von der Sisyphusaufgabe zu befreien, die Milliarden von Beiträgen zu überwachen, die über seine Apps fließen.

„Wir haben eine neue Regierung, die weit davon entfernt ist, Unternehmen zur Zensur zu drängen und ein großer Befürworter der freien Meinungsäußerung ist“, sagte Kaplan auf Fox. „Das bringt uns zurück zu den Werten, mit denen Mark das Unternehmen gegründet hat.“

Kate Conger Und Stuart Thompson mit Berichten beigetragen.