Ein neues Bericht Bodens Wasser bei Kindern trinken. Um die Bewertungen zu verknüpfen Tolle Gewinne der öffentlichen Gesundheit Des 20. Jahrhunderts.
Der in der Pädiatrie des 1999 gemeldete Bericht wurde geändert, dass der Bericht überarbeitet wird, was vor der gesamten Münze steht, die ein Kind als Kind vertritt.
Wurde zur Analyse durchgeführt US National Tuxoli -ProgrammUnd es hat viele Jahre nach ihrer Entwicklung viel Kritik angezogen. Die größten Kritiker sind, dass es auf Daten von Orten basiert, an denen der Fluoridniveau empfohlen wird US Public Health Service.
44% bis 44% und bis zu 44% und Böden in 44% und bis zu 58% der Zähne in 58% Fluss in Böden und bis zu 58% der Tendenzen in Böden und 58% Tendenzen Der Gesundheitsdienst sagt. Dennoch ist der Zahnköder immer noch mit der Ausbreitung von Zahnpaspets und Zahnkalantien ausgestattet Die häufigste schreckliche Krankheit Impact American Children und der durchschnittliche Senioren verschwinden Mindestens 10 dauerhafte Zähne.
Ungefähr 209 Millionen Amerikaner Holen Sie sich Flüssigkeitswasser in ihren Wasserhähne gemäß der Kontroll- und Präventionszentrum von Krankheiten. Robert F. Kennedy Jain. „IQ -Defizit.“
Der Bericht der Jama Pediatricks basiert auf der Arbeit für das National Taxikology -Programm 324 Seiten Monographien Zur Entwicklung von Flüssigkeit und Gehirn, die im August abgeschlossen wurde. Dies ist ein genauer Blick auf das, was es tut – und zeigen Sie nicht.
Woher kommen die Daten?
Der Bericht wurden Daten aus der Flüssigkeitsexposition, dem IQ für Kinder, dem IQ und der Kinder von Kindern sowie Kindern hinzugefügt. Von ihnen wurden in China die Masse – 45 – durchgeführt, und mehr 12 kamen aus Indien. Es gab keine Vereinigten Staaten, obwohl es drei Kanada gab und vier aus Mexiko stammten.
Wurden entwickelt, um zehn zu studieren Folgen Sie den Gruppen von Menschen im Laufe der Zeit Wie man sieht, wie ihre Qualitäten der Flüssigkeitsbelastung durch den IQ -Score und andere Ergebnisse beeinflusst werden. Die Reststudien bewerteten die Exposition der Populationsflüssigkeit und die IQ gleichzeitig.
IQ -Werte wurden normalerweise als Gruppe einer Gruppe gemeldet, obwohl sie manchmal das spezifische Niveau der spezifischen Ebene einer Person demonstrieren.
Wie reden wir darüber wie weit?
Die Exposition von Floride wurde in vielerlei Hinsicht gemessen.
Manchmal haben Forscher die Fluidität in Trinkwasser in der Gemeinde gemessen und manchmal die Flüssigkeitsmenge im Urin der Teilnehmer gemessen. Zähne Florose – Eine Situation, in der die Zähne hervorgehoben und gefärbt werden – zur Bewertung der Exposition verwendet. So umweltbezogene Faktoren wie Exposition Verschmutzung durch Verbrennung von Kohle Mit einem hohen Flüssigkeitsmaterial.
Die Studie wurde in drei Kategorien unterteilt: weniger als 4 mg Exposition gegenüber Exposition gegenüber 4 mg Flüssigkeit oder Maximale Konzentration In den USA von Environmental Security Agency erlaubt; In welcher Exposition 2 mg / l (Nichtimplementierung der EPA) Sekundärstandard Kosmetische Probleme an Orten zu verhindern, an denen der Fluoridspiegel von Natur aus hoch ist); Und in denen die Exposition weniger als 1,5 mg / l betrug (die Richtliniewert Von der Weltgesundheitsorganisation angegeben).
Was ist der Link mit IQ?
Die Primäranalyse war bei 64 Studenten, 64, Floride Exposition und IQ – IQ – High (oder weniger) {die niedrigeren (oder höher) IQ -Werte.
Die Forscher gaben auch ungefähr 21.000 Studien zusammen gesammelte Zahlen an, die den durchschnittlichen IQ -Wert meldeten. Die Daten zeigten, dass die Kinder mit hohem Niveau mit hohem Niveau weniger als die flüssige niedrige Ebene haben. Q sind Punktzahl.
Darüber hinaus fügten die Berichterstattung über Autoren Daten aus 38 Studien hinzu und es war ein Verschwendung von Floodide und IQ hier. Natürlich schrieben sie: „Niedrige Kinder waren mit dem wachsenden Fluorid -Exposition verbunden.“
Es scheint schlecht. Sollte ich mir Sorgen machen?
Nicht notwendig. Sind Forschung Die stärker wie immer Wenn Daten basieren, enthält diese Analyse einige Probleme der Studie.
Für die Starter ist 52 das Risiko einer Verzerrung der 52 Stanzen von 52. Er verringert die Gültigkeit und Zuverlässigkeit seiner Ergebnisse.
Ein weiteres Problem ist, dass der größte Teil der Torgate -Levels seit 2015 aus dem Torget -Level der öffentliche Gesundheitsdienst gesehen hat „Floride ist am besten“ Auf 0,7 mg / l,, Gleichermaßen Von etwa 3 Tropfen Fluorid im 55-Gallonen-Fass. (Zuvor rangiert das Ziel von 0,7 bis 1,2 mg / l).).).)
Nur die Kinder der sieben Studien haben Kinder mit 1,5 mg / l Fluralid im Wasser bewertet. Wenn sie als sich selbst betrachtet wurden, gab es keinen Zusammenhang zwischen der Fluorid -Exposition und dem IQ.
Darüber hinaus die US Academy of Pediats Hat bemerkt ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਈ q ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਸਿੱਧਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ, ਸਰੀਰਕ, ਪਰਿਵਾਰਕ, ਜੈਨੇਟਿਕ, ਜੈਨੇਟਿਕ, ਜੈਨੇਟਿਕ, ਜੈਨੇਟਿਕ, ਜੈਨੇਟਿਕ ਜੈਨੇਟਿਕ ਕਾਰਕ ਦੁਆਰਾ ਨੂੰ ਨੂੰ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਹੈ. “ Bhomil sagte, dass in vielen Ländern in vielen Ländern mehrere Studien aus mehreren Studien.
Hmmm. Was sollte ich noch über diesen Bericht wissen?
Genug. Tatsächlich veröffentlichte die Pädiatrie der Grana Ein redaktionelles Von Dr. Steven M. LeviZählen Sie die Gründe, dass der Bericht nicht von der Universität Iowa erweitert werden sollte.
Holen Sie sich das Problem der Vorurteile. Von den 59 Studien, die das Herz der Analyse machten, in denen nur 12 Menschen vor einem Vorurteil bedroht waren und kein investierter Zusammenhang zwischen Fluorid und I KV.
Dann wurde der Urin verwendet, um die Fluorid -Exposition zu messen. Die Autoren haben die Autoren über die Exposition gegenüber der Exposition der Exposition gegenüber der Exposition gegenüber der Exposition gegenüber der Exposition gegenüber der Exposition gegenüber der Exposition gegenüber der Exposition gegenüber Exposition gegenüber Exposition gegenüber Exposition gegenüber Exposition gegenüber Exposition gegenüber Exposition gegenüber der Exposition gegenüber der Exposition gegenüber der Exposition gegenüber Fularids Exposition gegenüber Fullenorid, Fullenor gegen Fullenorid Exposition gegenüber Fullenorid Exposition gegenüber Fullenorid Exposition gegenüber Fuldenorid Exposition gegenüber Fullenorid Exposition ausgesetzt, um Fullenorid Exposition gegenüber Fuldenorid Exposition zu exponieren, seien ausgesetzt. Diese Logik ist jedoch gegen „wissenschaftliche Zustimmung“. Urinfluoridmessungen während eines Tages und von einem Tag zum nächsten, also Es gibt keine Möglichkeit zu wissen Auch wenn eine bestimmte Stichprobe ein Zeichen für die langfristige Exposition einer Person ist.
Der Levi untersuchte auch die autorisierten Schriftsteller für die Kirschliebung. Zum Beispiel wurden zwei Veröffentlichungen ausgewählt Bei der Untersuchung der Chemikalien der kanadischen MenstruationsumgebungDie Autoren der Berichtspfreature wählen gegen ihn mit der Exposition von Floride nach der Geburt. Veröffentlichungen ließen sie Kein Zusammenhang zwischen der Fluorid -Exposition während der Schwangerschaft, der Kindheit und der Kindheit und der vollen Sätze.
Das Anzeigen anderer frischer, hochwertiger Studien erhielt ebenfalls ein kleines Volumen.
Ist das alles?
Es gibt andere Kritik an Verfahren und statistischer Analyse. Die größten Beschwerden von Levi über den Bericht sind jedoch „Mangel an Transparenz“.
Die Autoren reduzierten die Links des gemeldeten Links, das dem National Taxikology -Programm gemeldet wurde. Die ersten beiden Entwürfe erhielten die härteste Peer -Review in dieser Monographie Nationaler Akademiker von Wissenschaft, Ingenieurwesen und Medizin. In der anfänglichen Version fehlte ein klarer Beweis, um die Behauptung des Schriftstellers zu stützen, dass „Floralid durch die geringe Flüssigkeitskonzentration dargestellt wurde.
Der neue Bericht wurde auch nicht, dass der neue Bericht vom Tierestandard unter Verwendung des Fluoridspiegels erwähnt wird. “ Forscher erzählten 2018.
Wie kann ich feststellen, ob das Fluorid meinem Wasser hinzugefügt wird?
Staatliche und örtliche Beamte entscheiden sich selbst, ob sie mit dem Boden auf den Boden sind. An einigen Stellen ist das Wasser im Fluorid von Natur aus erhöht, da der Boden und das Grundgestein viel sind. Wenn die Konzentration mehr als 2,0 mg / l beträgt, muss die EPA über diejenigen informiert werden, die innerhalb von 12 Monaten Wasser trinken. Wenn die Konzentration mehr als 0,0 mg / l beträgt, sollten Beamte die Menschen innerhalb von 30 Tagen benachrichtigen und Blumenid einnehmen, um den fließenden Niveau zu verringern.
Ungefähr 63% der Amerikaner erhalten floriertes Wasser, was sich aus Flüssigkeitsspiegeln zu erhöht hat. Laut CDC. Wenn Sie sehen möchten, dass Ihr Wassersystem das Fluorid verbindet Betrachten Auf der CDC -Website. (Wo Sie wohnen, müssen Sie möglicherweise direkt an Ihren Wasserlieferanten kontaktieren.)
Wenn Sie in Los Angeles County leben, können Sie verwenden Diese Karte Um festzustellen, ob Sie 62% „kompatibler Fluid -Wasser“ erhalten, von denen 22% „teilweise fluoroliert“ sind oder dessen Wasser nicht fließend ist.
Dies bedeutet nicht, dass das Wasser fließfrei ist: Nach Angaben der Abteilung von Los Angeles, Floride zwischen dem Land der Stadt. Bietet das gesamte von DWP bereitgestellte Wasser ein. Die Agentur sagt.
Was ist das Endergebnis?
Die Autoren der Autoren akzeptierten, dass ihre Analyse „der größte Einfluss der öffentlichen Gesundheit von Wassersedierung war, war nicht bereit, in den Vereinigten Staaten zu lösen“. Trotzdem schlugen sie vor, dass ihre Forscher „Vorteile für die künftige öffentliche Gesundheit von Vorteilen mitteilen könnten“.
A Das zweite redaktionelle In dem Bericht, dass es über genügend Fragen verfügt, um die Neubewertung des „potenziellen Risikos“ des potenziellen Risikos „während der anfänglichen Entwicklung des Gehirns zu bekämpfen. Bei dem Fehlen eines IVI -Scores und der Flüssigkeitsbelastung liefert die Flüssigkeit in Form eines potenziellen Risikos keine Flüssigkeit „, argumentierte das Leitart.
Der Levier stimmt nicht zu. Er schrieb, dass es keine Hinweise auf Nebenwirkungen auf den hohen Fluss des Wasserblumungsniveaus gibt. „
