Eine der größten Banken der Welt, JP Morgan, hat umweltbezogene und „nachhaltige“ Kunden gefördert, die mehr als 200 Millionen in den Glencore -Bergbau -Riesen investiert haben.
Ethische Investitionen sind zu einem großartigen Geschäft für JP Morgan und andere Finanzgiganten geworden, und es wird erwartet, dass „nachhaltige“ Investitionen bis 2030 über 40 $ übersteigen werden. Die Branche wird jedoch nun die Regeln für Investitionen auf Umwelt-, Sozial- und Governance -Probleme (ESG) konfrontiert.
Einige der „nachhaltigen“ Fonds von JP Morgan investieren in den Händler grundlegender Produkte, die in London zitiert werden, Glencore, das wegen ihrer Kohlevorgänge in Südafrika unter Beschuss steht, eine Untersuchung, die vom Amt des Forschungsjournalismus durchgeführt wurde, den Voxeuropa und die Daily Maverick News -Website, eine Online -Veröffentlichung von South Africa News News New News News, hat bekannt gegeben.
Der Asset Management Arm von JP Morgan hat mehr als 500 Fonds als ökologische oder nachhaltige Investitionen, die von Klimawandellösungen bis hin zu einem globalen medizinischen Fonds reichen. Nach den aktuellen Regeln können einige von ihnen weiterhin in Unternehmen investiert werden, die durch umweltschädliche Praktiken kritisiert werden.
Für viele seiner Fonds, die als nachhaltig gefördert werden, gibt JP Morgan an, dass mindestens 51% der Investitionen positive Umwelt- und/oder soziale Merkmale haben müssen. Die verbleibenden 49% können ohne solche Einschränkungen investiert werden.
Jakob Thomä, Geschäftsführer von Climate Thintank Theia Finance Labs, sagte: „Die überwältigende Mehrheit der Einzelhandelsinvestoren würde sich meiner Meinung nach getäuscht fühlen, wenn sie wüssten, dass dies das Kriterium war, um etwas als einen nachhaltigen Hintergrund zu bezeichnen.“
Er sagte, dass einige nachhaltige Mittel gegen das EU -Gesetz verstoßen könnten, was sagt, dass alles, was „täuscht oder wahrscheinlich den Durchschnittsverbraucher täuscht“, eine irreführende kommerzielle Praxis ist.
Nachhaltige Fonds von JP Morgan schließen Unternehmen auch aus, die mehr als 20% des Einkommens aus der thermischen Kohleextraktion generieren. Obwohl Glencore eines der weltweit größten Kohleunternehmen gehörte, rutscht er in Bezug auf das Einkommen unter dieser Schwelle. In Bezug auf die tatsächlichen Gewinne entspricht der Kohleabbau jedoch fast die Hälfte.
Investitionen haben Aktivisten verärgert, die im südafrikanischen Kohlegürtel Umweltverletzungen im Glencore -Betrieb hervorgehoben haben. Glencore leitet drei Bergbaukomplexe rund um die Bergbaustadt Phola, Mpumalanga, die etwa 70 Meilen östlich von Johannesburg liegt. Laut einem kürzlichen Bericht der südafrikanischen Regierung, der durch einen Antrag auf Informationsfreiheit erhalten wurde, verstößt einer von ihnen seit 2017 gegen Umweltgesetze.
Die Tweefontein -Kohlenmine des Unternehmens wurde vom südafrikanischen Wasser- und Sanitärabteilung mehrerer Verstöße vorgeworfen, darunter ernsthafte Verunreinigungen eines örtlichen Flusses, die Aufbewahrung gefährlicher Abfälle in offenen Behältern und die Nichtbefestigung von gebrochenen Wänden in einer Abwasserinstallation.
Die Bewohner von Phola sagen, dass sie der lokalen Wasserversorgung nicht vertrauen. Daisy Tshangu, 52, zog nach Phola, weil seine Familie im Kohlekraftwerk arbeitete, das am Horizont kommt. „Die meisten Menschen, wenn sie dieses Wasser trinken, haben Magenschmerzen“, sagte er.
Die Bewohner von Phola sagen, dass sie sich von Unternehmen verlassen fühlen, deren Minen die Landschaft dominieren. Die Arbeitslosigkeit ist hoch und die Infrastruktur fällt auseinander.
„Wir profitieren nicht von den Minen“, sagte Tshangu. „Es gibt viele Dinge, die wir nicht haben, aber wir sind von Minen umgeben. Für uns scheint es, dass wir als Gemeinschaft beiseite gelassen werden. „
Laut Glencore versorgt die Wasseraufbereitungsanlage Phola im Rahmen seines „Engagements für nachhaltige Entwicklung“ sauberes Wasser. Er sagt, er sei nicht direkt für die allgemeine Wasserversorgung verantwortlich und kann die Aussagen über die Wasserqualität nicht kommentieren. Er sagte, er habe keine Beschwerden durch ein Beschwerdeverfahren bezüglich der Wasserversorgung gehabt.
Trotz der wiederholten Anfragen zur Reinigung ihrer Geschäftstätigkeit wurde die Mine von Tweefontein im November 2023 immer noch mit mehreren Umweltgesetzen verletzt und enthüllt einen Inspektionsbericht über die Abteilung für Wasser- und Sanitärabteilung von Südafrika. Aktivisten fragen sich, warum die Lizenz des Unternehmens nicht widerrufen wurde.
Nach der Beförderung des Newsletters
„Unsere Aufsichtsbehörden sind oft verpflichtet und geben den Druck der Kohlebergbauindustrie nach. (Sie) haben nicht den politischen Willen, unsere Gesetze durchzusetzen “, sagte Mariette Liefferink, Exekutivdirektorin der Föderation für ein nachhaltiges Umfeld, einer lokalen Kampagnengruppe.
Liefferink war wütend, dass die Finanzen als nachhaltiger Unterstützung Glencore gefördert wurden, und schrieb im November letzten Jahres den ehemaligen stellvertretenden Labour -stellvertretenden Chuka Umunna über Umweltrisiken, ökologische Verschlechterung und Verschmutzung im Zusammenhang mit den Investitionen von JP Morgan in Glencore. Umunna ist jetzt Leiter nachhaltiger Lösungen und Chef der Green Economy für Investment Banking in JP Morgan. Der Beobachter versteht jedoch, dass der ehemalige Geschäftsminister des Schattens für Wirtschaft, der nicht auf den Brief reagierte, nur an den Aktivitäten der Investmentbank beteiligt ist und nicht beteiligt ist und die nachhaltige Richtlinien des Vermögensmanagementarms nicht beaufsichtigt hat.
Liefferink forderte die Bank auf, ihre Investitionen in Glencore zu überprüfen, da die Umweltgesetze des Unternehmens sowie die Verschmutzung, den Schaden von Wildtieren und das Umweltrisiko, das ihre Aktivitäten verursachten, beschädigt wurden. Liefferinks Korrespondenz hob zwei JP Morgan -Fonds mit ESG in seinem Namen hervor, die Millionen Pfund in Glencore investiert hatten.
Nach einer raschen Erhöhung der Beliebtheit unterliegt die Investition von ESG weltweit wachsend. Die Aufsichtsbehörden versuchen, sich mit dem zufrieden zu geben, was es bedeutet, und Etiketten zu erstellen, die für Investoren leicht zu verstehen sind.
Die Mpumalanga -Minen bilden einen kleinen Teil der globalen Operationen von Glencore. Es ist der fünftgrößte Kohlenbergmann der Welt, der im Jahr 2023 mehr als 100 Millionen Tonnen verkauft, sogar die Hügelmine in Kolumbien, wo es Vorwürfe wegen Menschenrechtsmissbrauchs und Umweltzerstörung gab.
Glencore sagt, dass er sich dem verantwortungsvollen Engagement und dem Wohlbefinden aller Arbeitnehmer engagiert und dass die Minderung der negativen Auswirkungen ihrer Minen von wesentlicher Bedeutung ist, um Vertrauen in lokale Gemeinschaften zu generieren, die durch ethische und verantwortungsvolle Handelspraktiken aufrechterhalten werden. Das Unternehmen sagte, dass die Wasserversorgung in Phola ein kommunaler Dienst ist, der jedoch zu einer Kaution beiträgt, die auch Wasser aus anderen Quellen erhält. Er sagte, er überwacht die Wasserqualität, die wöchentlich von der Kläranlage bereitgestellt wird, um sicherzustellen, dass sie für den Konsum geeignet ist.
Das Unternehmen gab an, seit 2017 Maßnahmen zur Reaktion auf die Inspektionen des Ministeriums für Wasser und Sanitär (DWS) zu ergreifen, und die bei der Prüfung von 2023 identifizierten Vorfällen wurden angesprochen.
„Unsere industriellen Vermögenswerte sind eng mit den Gemeinden und Regionen verbunden, in denen sie tätig sind. Unser Ziel ist es, die Menschen unserer Aktivitäten zu beschädigen, die Menschenrechte zu respektieren und durch ethische und verantwortungsvolle Handelspraktiken Vertrauensbeziehungen zu Interesse zu schaffen und aufrechtzuerhalten “, sagte das Unternehmen.
JP Morgan lehnte eine Stellungnahme ab.
Diese Forschung wurde von Bertha Challenge Fellowswip unterstützt. Stefano Valentino ist Mitglied der Bertha 2024 Challenge.
